评委专访 | 复赛作品如何优化？给UXD Award参赛者的Tips

从体验到洞察：我的UXDA Award评审笔记

作为今年UXDA Award评审之一，我有幸见证了来自不同背景、不同学科的设计师们，在用户体验创新领域的诸多尝试与突破。整体参赛质量令人印象深刻，不少项目在构思、实现与表达上都具备相当的完整度，呈现出强烈的问题意识与社会责任感，也让我在评审过程中获得了大量启发。
1.作品观察：从「想得好」到「做得到」
今年许多优秀作品在理念上都拥有打动人心的切入点，例如健康平权、老龄辅助、环境感知等议题，但真正让我印象深刻的，是那些不仅“想得好”，还“做得到”的项目：它们关注落地的路径、系统性设计和跨设备联动，并通过交互细节体现出对目标用户深刻的理解。
举例来说，有些晋级作品在早期就融入AI能力与IoT架构，不仅将数据感知融入场景设计，还重视用户的学习成本与操作节奏，甚至为特定群体（如儿童、残障用户）设计出具备包容性与温度的操作方式。这种“兼顾理想与现实”的方案，是我个人非常欣赏的方向。
2.我的评审标准：
原创性：是否在问题设定或解决路径中展现新意，能否跳脱既有范式？
系统性与完整度：从用户调研、功能流程、界面视觉，到服务触点是否有统一逻辑和自洽性？
可行性：技术路径与交互手段是否具备落地潜力？是否考虑过用户真实使用的环境与限制？
3.给参赛者的Tips：
1）创新不止于“换场景”
不少作品选取了“新场景+老解决方案” 的结构，在视觉层面虽新颖，但功能逻辑过于熟悉，建议多想一层“这真的是用户最需要的吗”？特别是在健康、教育等议题中，强调真实使用行为的差异性和场景适配将更具竞争力。
2）形式之外，更注重策略思维
许多项目表达非常精美，但建议加入更多“为什么这么设计” 的过程推理。例如为什么选择这个路径？是否与用户的心智模型或感受过程相匹配？好的设计不止解决问题，更是组织信息、调节情绪的媒介。
3）勇敢讲出你独特的视角
如果你有来自个人成长经历、文化身份或专业背景的独特洞察，一定要勇敢讲出来！这些差异性的“观察力” ，才是你作品最宝贵的能量。
4.从我的获奖经历谈谈“什么想法能打动评委”
作为一位持续在设计竞赛中保持创作活力的实践者，我也凭借作品《We》和《MELO》等项目，获得了Red Dot Concept Award，UX Design Award, iF Design Award, K-Design Award, MUSE Design Award等多个国际奖项。在这些作品中，我总结出几点“能打动评委” 的共性特质：
设计回应真实困境：无论是女性在异国就医的困难，还是年轻人面对焦虑压力的情绪表达障碍，作品都直面未被充分关注的问题，提出了具体而贴近生活的解决方案。评委并不要求宏大的叙事，而是希望看到你是否真正理解并关心这个群体的需求。
概念有深度，表达有温度：比如MELO项目中，结合物理可穿戴装置与数字界面，增强用户对“自我情绪识别”与“应对机制构建” 的能力，用实际可行的方式传达抽象的心理支持理念。这种“技术与情感并重” 的路径，往往更容易获得评委青睐。
形式上追求极简、体系上讲求完整：获奖作品往往不仅仅是视觉风格吸引人，更关键的是“每个设计环节都有其存在的理由”，从用户研究、原型测试、交互动画到系统架构，具备良好的系统性与一致性。
因此，我鼓励每位参赛者：比起追求惊艳的表达，不如从一个你真正关心的问题出发，构建一套能够持续生长的解决策略。这种思路，才是通往获奖作品的底层逻辑。
希望我的这份经验笔记，能为未来的参赛者带来些许启发。感谢所有带来精彩作品的团队，也期待在未来赛场上再次见到你们的作品进化与成长！

Shuting Jiang

2025 UXDA Award评委